短视频“套路”引发侵权争议 法院：明确是否侵权要看有无独创性

　　随着短视频产业蓬勃发展，不少创作者频繁采用类似“叙事套路”进行创作，由此引发“借鉴”与“抄袭”之争。对此，法官表示，判断是否侵权，要看具体的表达是否构成“实质性相似”，套路相似也不一定算侵权。

　　“悬疑反转”“重生复仇”“职场逆袭”……不少剧情类短视频创作中的“叙事套路”相似，经常让人觉得“似曾相识”。“抄别人的创意，这是侵权了。”不少网友对相关行为提出质疑。

　　近日，北京互联网法院审理了一起涉短视频侵权纠纷案，并认定被告不构成抄袭。原告博主称，另一千万粉丝博主发布的短视频“抄袭”了其先前创作的内容。原告指出，两视频在主题立意、故事主线等方面高度相似，都讲述了“前期女主无私付出，男主珍视，后期男主冷漠疏远，女主最终离开”的故事。

　　法院审理后认为，尽管双方作品表达类似情感主题，但该类主题本属思想范畴，不受著作权保护。视频虽有相似情节，但大多来源于公有领域，镜头结构、画面顺序差异明显，难以认定为“实质性相似”。最终，法院驳回原告全部诉求。

　　“著作权保护的是表达，而非思想或创意本身。”北京互联网法院法官王彦杰指出，仅有套路相似无法作为侵权依据，是否构成抄袭，要看具体的表达是否具备独创性。只有当“叙事套路+具体情节”相结合，通过独特细节、前后衔接、逻辑编排和个性化叙述呈现个性化的故事发展脉络，才有可能受到保护。（记者 徐慧瑶）