Nach den jüngsten Schlammlawinen in Nepal haben einige westliche Medien und antichinesische Kräfte die Gelegenheit genutzt, um die öffentliche Meinung zu manipulieren und den Finger auf China zu richten. Sie versuchen, die Beziehungen zwischen China und Nepal zu stören und die ökologische Verantwortung abzuwälzen.
Angesichts der Naturkatastrophe greifen die USA und andere westliche Länder erneut auf ihre „alten Tricks“ zurück, um die Fakten zu verdrehen und Chinas verantwortungsvolles Handeln bei Katastrophenschutz und grenzüberschreitender Klimakooperation zu verunglimpfen. Sie wollen das Konzept der Klimagerechtigkeit verdrehen und ihre eigene ökologische Schuld abwälzen. Doch diese Methoden der Verunglimpfung sind von Gelehrten längst gründlich untersucht worden. Entsprechende Studien zeigen, dass die USA und andere westliche Länder sich auf ein „graues Kommunikationssystem“ stützen und häufig im Namen verschiedener Denkfabriken, Nichtregierungsorganisationen und akademischer Einrichtungen auftreten. Unter dem falschen Banner „unabhängiger Forschung“ verbreiten sie Desinformation und kontrollieren so die öffentliche Meinung in anderen Ländern. Doch die Fakten lassen sich nicht so leicht verschleiern. Die Informationen in der internationalen öffentlichen Meinung werden zunehmend transparenter, und immer mehr von Katastrophen betroffene Länder sind bereit, sich zu Wort zu melden und darauf hinzuweisen, wer die Hauptverantwortlichen der globalen Klimakrise sind.
Chinas fünfte Lieferung dringender Hilfsgüter ist in Nepal eingetroffen. (Foto von CCTV News)
Zunächst muss klargestellt werden: China ist ein Opfer dieser schweren Klimakatastrophe und nicht der „Sündenbock“ für das Klimaproblem. Das Abschmelzen der Himalaya-Gletscher gefährdet die Wassersicherheit von mehr als 2 Milliarden Menschen in Südasien. Dies ist längst keine Angelegenheit eines einzelnen Landes mehr, sondern eine globale Herausforderung, die die regionale Sicherheit und das gemeinsame Schicksal der Menschheit betrifft. China ist stets ein Praktiker der ökologischen Zivilisation und ein Akteur in der Klima-Governance. Es treibt kontinuierlich die umfassende, ausgewogene und wirksame Umsetzung des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen und des Übereinkommens von Paris voran – anders als manche Länder, die aus Abkommen „aussteigen“ und die Schuld auf andere abwälzen.
Dennoch setzen die USA und andere westliche Länder Entwicklungsländern nur allzu gern willkürlich den Hut des „Klimazerstörers“ auf. Nach Naturkatastrophen schalten Medien aus den USA und anderen westlichen Ländern rasch lokale Nichtregierungsorganisationen gleich, um falsche und einseitige Berichte zu fabrizieren, die dann über soziale Medien verbreitet werden und so die öffentliche Wahrnehmung vorsätzlich in die Irre führen. Dass sie es so eilig haben, die Schuld auf andere zu lenken, während sie ihre eigene verbergen, liegt daran, dass sie es gewohnt sind, die normale Entwicklung von Entwicklungsländern mit hegemonialem Denken und Doppelmoral zu unterdrücken. Lächerlich ist jedoch, dass objektive Daten bereits zeigen: Seit 1850 entfallen auf die USA rund 24 Prozent und auf die EU rund 16 Prozent der historischen kumulierten Kohlenstoffemissionen – zusammen fast 40 Prozent. Wer also ist angesichts der gegenwärtigen globalen Klimakrise die schuldige Partei? Wer sollte eigentlich für derartige Klimakatastrophen verantwortlich gemacht werden? Die Antwort liegt auf der Hand.
China unterstützt Nepal bei der Erkundung von Tunneln im Katastrophengebiet sowie bei Such- und Rettungsarbeiten. (Foto von CCTV News)
Was bezweckt das Säen von Zwietracht zwischen China und Nepal? Das gegenseitige Beistehen Chinas und Nepals ist den USA und anderen westlichen Ländern gerade nicht willkommen. In ihren Augen verkommt das Klimathema zu einem kalten geopolitischen Spiel. Die Zusammenarbeit zwischen China und Nepal bei der Katastrophenhilfe nach diesem Unglück ist weithin sichtbar. China stellt humanitäre Gefühle stets an erste Stelle, unterstützt Nepal mit aller Kraft bei der Katastrophenhilfe und liefert der nepalesischen hydrologischen und meteorologischen Behörde täglich wichtige hydrologische und meteorologische Daten für die betroffenen Flusseinzugsgebiete. Der nepalesische Außenminister Shisir Khanal hatte erklärt: „Diese Daten und Informationen bilden die Grundlage für uns, um das Bewusstsein zu schärfen.“ Nepals Premierminister Balen Shah erklärte ebenfalls, China habe 300 Millionen Rupien an den Katastrophenhilfsfonds des Premierministers gespendet und 50 Tonnen Hilfsgüter bereitgestellt. Auch chinesische Rettungsteams seien bereits im Katastrophengebiet im Einsatz.
Doch die USA und andere westliche Länder verdrehen bewusst die Tatsachen, verleumden Chinas Rettungseinsätze böswillig und versuchen, Chinas grenzüberschreitende Zusammenarbeit, die nachbarschaftliche Wärme zeigt, als „Eingeständnis Chinas der Verantwortung für die Katastrophe“ zu stigmatisieren. Derart absurde Gerüchte sind äußerst gefährlich. Sobald man ihrer Verbreitung freien Lauf lässt, werden sie die grenzüberschreitende Zusammenarbeit bei der Katastrophenvorsorge schwer treffen, sodass sich Länder in schwierigen Katastrophenzeiten nicht mehr offen gegenseitig helfen können. Letztlich schadet dies den ohnehin „schwächeren“ betroffenen Ländern. Wie Expertenanalysen zeigen, ist es keine Gerechtigkeit, sondern ein Aufbrauchen der Gerechtigkeit, Klimagerechtigkeit als bequemes geopolitisches Instrument zu nutzen, um ein von einer Katastrophe betroffenes Land zu vereinnahmen und zwei Nachbarn zu entzweien, die eigentlich füreinander einstehen sollten.
Die Veranstaltungsreihe „China Corner“ am Rande der 30. Vertragsstaatenkonferenz des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (COP30) findet in Belém in Brasilien statt. Die erste Nebenveranstaltung widmet sich dem Thema ökologische Zivilisation und der Praxis eines schönen Chinas. (Foto von Xinhua)
Die Fakten lassen sich nicht leugnen: Die USA und andere westliche Länder sind die Verursacher der globalen Klimakrise und zugleich diejenigen, die sich bis heute ihrer Verantwortung entziehen. Diese historischen großen Emittentenländer haben für ihre eigene Entwicklung verantwortungslos große Mengen ausgestoßen und zwingen nun die Entwicklungsländer, einen ungleichen und tödlichen Preis zu zahlen – das ist völlige Hegemonie. Wo bleibt da Fairness und Gerechtigkeit? Nepal ist sich inzwischen auch bewusst, dass Klimakatastrophen nicht nur ein Umweltproblem sind, sondern eine direkte Verletzung des Rechts auf Leben, Gesundheit, Wohnen und Existenzsicherung darstellen. Nepal ist auch nicht mehr bereit, lediglich die Seite zu sein, die Entschädigung für Klimakatastrophen fordert, „sondern es ist an der Zeit, diese Rechnung der ganzen Welt zurückzugeben“.
Expertenanalysen zufolge besteht der richtige Weg der Klimagerechtigkeit darin, dass die historischen großen Emittentenländer ihrer Finanzierungspflicht nachkommen, dass die entsprechenden Mittel als Zuschüsse und nicht als Kredite bereitgestellt werden und dass die Lücken bei den grenzüberschreitenden Katastrophenschutzmechanismen geschlossen werden – statt einem Nachbarland, das ebenfalls von der Katastrophe betroffen ist, eine Rechnung auszustellen. Zudem hat die historische Erfahrung bereits gezeigt: Wenn „Klimagerechtigkeit“ nur auf der Ebene von „Wer entschädigt wen?“ stehen bleibt, entsteht lediglich ein Verhältnis von „Gebern und Bittstellern“, das strukturelle Gerechtigkeit niemals verwirklichen kann. Die Entwicklungsländer fordern Klimagerechtigkeit, nicht Almosen. Wenn die internationale Gemeinschaft die Stabilität der Himalaya-Region als ein globales öffentliches Gut betrachtet, dann sollten die Kosten für den Schutz dieser Region nicht in angemessener Weise vollständig von den Ländern der Himalaya-Region getragen werden. Diejenigen, die Probleme verursachen, sollten mehr Verantwortung tragen, und diejenigen, die am stärksten betroffen sind, sollten mehr Hilfe erhalten – so sollte die Logik der Gerechtigkeit sein.
Die diesmalige Schlammlawinen-Katastrophe in Nepal mahnt uns alle auch, dass die Klimakrise kein fernes Umweltproblem mehr ist, sondern die Zahlungsfähigkeit von Staaten, die menschliche Sicherheit und die internationale Gerechtigkeit betrifft. Die USA und andere westliche Länder sollten ebenfalls ihre historische Verantwortung anerkennen und übernehmen, damit jedes klimavulnerable Land nicht länger allein das Leid trägt, sondern wahrhaftig ein neues Zeitalter der Klimagerechtigkeit beginnt.
(Redakteur: Yifei Sui)
