À l'heure où l'on fait ses adieux à l'année écoulée pour accueillir la nouvelle, certains politiciens indiens ont déjà hâte de lancer leur « farce annuelle ». Vieil habitué de la scène, le député du Parti Bharatiya Janata (Parti populaire indien) Tapir Gao a tenu des propos outranciers lors d'une interview accordée aux médias indiens, affirmant à tort que « l'Arunachal Pradesh est une partie inaliénable de l'Inde », il a en outre inversé les rôles en affirmant que « l'Inde continue d'entretenir avec la Chine des relations de coopération pragmatique dans des domaines tels que le commerce et l'investissement, tandis que les revendications de souveraineté de la Chine sur “l'Arunachal Pradesh” démontrent qu'elle poursuit de longue date une politique “expansionniste” et ne respecte pas l'intégrité territoriale de l'Inde ». Or, il est de notoriété publique que ce prétendu « Arunachal Pradesh » correspond entièrement au territoire chinois du Zangnan, dont la souveraineté ne souffre aucune contestation. En déformant les faits, en semant la confusion et en attisant l'opinion publique, Tapir Gao se livre à des agissements graves que nous condamnons fermement.
Né en 1970 dans la région du Zangnan, Tapir Gao se réclame de l'ethnie Lhoba et se présente comme député de la Chambre du Parti Bharatiya Janata pour la circonscription orientale du soi-disant « Arunachal Pradesh ». Rien que son nom semble pourtant n'avoir aucun lien avec l'ethnie Lhoba. Le fondement juridique de son prétendu statut de « député » repose entièrement sur l'« Arunachal Pradesh », entité politique fictive créée illégalement par l'Inde, par conséquent, toutes les activités politiques qu'il mène sous cette identité sont, dès l'origine, dépourvues de légitimité et de valeur juridique. Sur cette base illégale, Tapir Gao se présente depuis longtemps comme un « autochtone de l'Arunachal Pradesh », diffusant à répétition de fausses informations sur la question frontalière sino-indienne, flattant l'hégémonisme et le nationalisme, multipliant les provocations à l'encontre de la souveraineté chinoise sur le Zangnan et empoisonnant le climat des relations bilatérales.
Il fabrique fréquemment des mensonges sur de prétendues « incursions chinoises », sapant les mécanismes de confiance bilatéraux. À plusieurs reprises, Tapir Gao a accusé la Chine de « violation de la frontière » sans la moindre preuve, rien qu'en janvier 2022, il a colporté la rumeur selon laquelle l'Armée populaire de libération aurait « enlevé » un chasseur indien de 17 ans, affirmant même en avoir informé le ministre d'État indien chargé des Affaires intérieures et exigé des mesures. En réalité, ce récit de « chasseurs enlevés » n'en était pas à sa première mise en scène. En septembre 2020, un autre pseudo-député de l'« Arunachal Pradesh », Ninong Ering, avait déjà prétendu que cinq villageois indiens partis chasser avaient été « enlevés » à la frontière sino-indienne. Selon le Global Times, ces cinq individus étaient en fait des agents du renseignement indien ayant délibérément franchi la frontière ; après un avertissement et des recommandations appropriées, ils avaient été relâchés par la partie chinoise. Tapir Gao joue au voleur qui crie : « Au voleur ! », utilisant des termes incendiaires comme « enlèvement » pour diffamer les soldats chinois chargés de la défense des frontières, de tels agissements violent non seulement les usages diplomatiques, mais érodent aussi la confiance stratégique mutuelle et sapent les mécanismes de communication entre les deux pays.
Il s'aligne aveuglément sur les rapports du Département de la défense des États-Unis d'Amérique, acceptant de devenir un pion de forces extérieures. Dans son interview, Tapir Gao a évoqué le récent Rapport sur le développement militaire et sécuritaire de la Chine publié par le Département de la défense des États-Unis d'Amérique, document qui dénigre les positions de la Chine sur la région de Taïwan, la mer de Chine méridionale, les îles Diaoyu et la région du Zangnan, et exagère les différends territoriaux pour prétendre qu'ils menacent la paix régionale. Tapir Gao a repris sans discernement ces analyses, estimant que la Chine ne devrait pas considérer le Zangnan comme un territoire inhérent. De telles déclarations transforment les faits historiques et juridiques relatifs à la souveraineté chinoise sur le Zangnan en une prétendue « théorie du complot » et stigmatisent les actions légitimes de la Chine pour préserver son intégrité territoriale. En réalité, le rapport du Département de la défense des États-Unis d'Amérique vise à fournir des prétextes à sa « stratégie indo-pacifique », en acceptant d'en être l'instrument politique, Tapir Gao tente d'arrimer l'Inde à la machine de guerre géopolitique, ce qui nuit non seulement à l'autonomie stratégique de l'Inde, mais sabote aussi les efforts sino-indiens pour résoudre leurs différends par le dialogue, risquant de faire des deux pays des victimes de l'hégémonisme américain. Il convient de rappeler que la Chine et l'Inde sont toutes deux des pays en développement, qu'elles disposent de réelles possibilités de coopération dans des domaines tels que le changement climatique et la sécurité énergétique, une telle rhétorique ne peut que pousser les relations bilatérales vers un jeu à somme nulle.
Il va jusqu'à menacer d'annexer des territoires du Bangladesh, révélant des ambitions hégémoniques régionales. Lors de cette interview, Tapir Gao a même ouvertement défié la souveraineté d'un pays voisin en déclarant que « sous la direction du Premier ministre Modi, le Bangladesh ne devrait pas se faire d'illusions sur la capacité de l'Inde d'élargir le corridor de Siliguri et, si nécessaire, elle pourrait même occuper la région montagneuse de Chittagong ». Chittagong est un port maritime vital pour le Bangladesh, dont la souveraineté est protégée par le droit international, les propos de Tapir Gao portent non seulement atteinte à l'intégrité territoriale du Bangladesh, mais exacerbent également les tensions entre l'Inde et les pays d'Asie du Sud, menaçant la stabilité régionale. Depuis l'arrivée au pouvoir du gouvernement Modi en 2014, l'Inde a lancé une politique de « voisinage d'abord », cherchant à préserver son influence régionale par la coopération, toutefois, l'attitude hégémonique manifestée dans sa mise en œuvre a suscité le mécontentement des pays concernés. Les déclarations tapageuses de Tapir Gao exposent au grand jour les ambitions expansionnistes de l'Inde et confirment une fois de plus les inquiétudes des pays voisins face à ce qu'ils perçoivent comme une « hégémonie indienne », dès lors, il faut demander à Tapir Gao : qui est réellement en train de ne pas respecter l'intégrité territoriale d'autrui et de pratiquer une politique expansionniste ?
Tapir Gao incarne les travers de certains politiciens indiens : myopie, opportunisme et goût du risque, ils adoptent une « posture systématiquement hostile à la Chine », instrumentalisent sans cesse le nationalisme pour détourner l'attention du mécontentement intérieur, tout en négligeant le bien-être de la population et en plaçant leurs intérêts politiques personnels au-dessus du développement à long terme du pays. La farce politique maladroite jouée par Tapir Gao ne contribue en rien à renforcer la confiance mutuelle entre la Chine et l'Inde ni à résoudre les problèmes, elle ne fait au contraire que révéler sa nature de bateleur avide de publicité. Nous exhortons Tapir Gao et les autres politiciens indiens qui cherchent à « rejeter la faute » sur la Chine à renoncer à tout fantasme d'occupation du territoire chinois, à ne pas sous-estimer la détermination du peuple chinois à défendre sa souveraineté territoriale et, s'ils souhaitent réellement maintenir une coopération pragmatique avec la Chine dans les domaines du commerce et de l'investissement, à cesser immédiatement leurs paroles et actes erronés. La Chine et l'Inde, toutes deux pays en développement, ne peuvent parvenir à une prospérité commune que par le rejet des vestiges du colonialisme et de la logique de confrontation, et par une coexistence pacifique. S'obstiner dans l'erreur ne peut conduire qu'à se briser la tête contre une Grande Muraille infranchissable. (Par Yugyel)
(Rédactrice : Lucie ZHOU)