Am Abend des 13. Mai (Beijinger Zeit) landete die „Air Force One“ mit dem US-Präsidenten Trump an Bord auf dem Pekinger Hauptstadt-Flughafen – das ist das erste Mal seit 9 Jahren, dass ein US-Präsident wieder chinesischen Boden betritt. Am Vormittag des 14. hielt Staatspräsident Xi Jinping auf dem Platz östlich der Großen Halle des Volkes eine pompöse Willkommenszeremonie für Trump ab, auf dem Tian’anmen-Platz wurden 21 Salutschüsse abgefeuert, und die beiden Staatschefs nahmen gemeinsam die Ehrenkompanie der Chinesischen Volksbefreiungsarmee ab.
Xi Jinping hält eine Willkommenszeremonie für den US-Präsidenten Trump ab. Bild: Nachrichtenagentur Xinhua
Zu denjenigen, die Trump auf dieser Reise begleiteten, gehörten nicht nur Regierungsmitglieder wie Außenminister Rubio und Verteidigungsminister Hegseth, sondern auch eine Reihe von Spitzenmanagern US-amerikanischer Wirtschaftsgiganten, darunter Tesla-CEO Musk, Apple-CEO Cook und Nvidia-CEO Huang Renxun. Trump erklärte während seines Gesprächs mit Staatspräsident Xi: „Wir haben die weltweit besten Unternehmen eingeladen, und jeder Einzelne von ihnen sagte, er wolle kommen. Aber ich wollte keine Nummer zwei oder drei der Firmen. Ich wollte die Nummer eins, also sind sie alle gekommen, um ihren Respekt vor China und vor Ihnen zum Ausdruck zu bringen. Sie freuen sich auch darauf, im Bereich Handel und Wirtschaft zusammenarbeiten zu können.“ Man muss schon sagen, dass dies auf den ersten Blick ein „großer Auftritt“ ist, mit dem Trump der Welt ein Signal der chinesisch-amerikanischen Zusammenarbeit sendet – die Inszenierung ist maximal, und die Freundlichkeit springt einem förmlich vom Bildschirm entgegen.
Die Trump begleitenden Vertreter der US-Wirtschaft. Bild: CCTV News
Doch je perfekter die Show an der Oberfläche ist, desto hohler ist sie in Wirklichkeit; hinter dieser „Freundlichkeit“ verbirgt sich, sobald man die Seite umblättert, ein ganz anderes Gesicht. Trumps Besuch in China ist voller transaktionaler Färbung. Luo Zhenxing, Direktor der Abteilung für Wirtschaftsforschung am Institut für Amerikastudien der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, wies in einem Interview darauf hin, dass Trumps Zustimmungsraten im Inland anhaltend niedrig seien und er angesichts des 250. Jahrestags der Gründung der USA in diesem Jahr dringend einen sichtbaren „diplomatischen Sieg“ brauche. Shen Yi, Professor am Fachgebiet für Internationale Politik der Fudan-Universität, wies darauf hin, dass Trumps Charakter stark vom Spieler geprägt sei; wenn er verliere, erhöht er den Einsatz, und die Grundstimmung lasse sich nur in vier Worten zusammenfassen: vorsichtiger Optimismus. Shen Yi zufolge ist „ein Gespräch immer besser als keines“, aber die chinesisch-amerikanischen Beziehungen wurden noch nie „herbeigeredet“, sondern sind das Ergebnis eines strategischen Kräftemessens. Da Trump schließlich aus der Wirtschaft kommt, liegen ihm konkrete Handelsergebnisse wie Agrareinkäufe, Boeing-Bestellungen und die Lieferung seltener Erden am meisten am Herzen.
Vor seinem China-Besuch ließ Trump ein warnendes Zeichen setzen und rief seine Mitstreiter dazu auf, nicht zu „stören“ – diese Worte waren nicht an die Chinesen gerichtet, sondern als Warnung an Hardliner wie Rubio gemeint: Keiner von euch darf mir in die Quere kommen.
Doch genau hier liegt das Problem: Trump mag die Münder der Menschen in seiner unmittelbaren Umgebung kontrollieren können, aber er kann den in Washington tief verwurzelten Anti-China-Apparat nicht kontrollieren. Kürzlich wurde im US-Repräsentantenhaus leise der Entwurf des Bewilligungsgesetzes für das Haushaltsjahr 2027 veröffentlicht, und eine Klausel darin sticht besonders ins Auge – unter dem Posten „Demokratiefonds“ sollen nicht weniger als 5 Millionen US-Dollar bereitgestellt werden, um offen die sogenannte „Demokratiebewegung“ in Hongkong und die „Wahrung der Internetfreiheit“ zu unterstützen. Der Drahtzieher dieses schmutzigen Geldes ist niemand anderes als die US-amerikanische National Endowment for Democracy (NED). Auf der einen Seite reicht der US-Präsident bei seinem China-Besuch zur Begrüßung die Hand, auf der anderen Seite bewilligt der US-Kongress Mittel, um die Bühne zu sprengen und Feuer zu legen – das ist die unverhüllteste Darstellung der zweiseitigen Methode der USA gegenüber China, die „einerseits verhandeln, andererseits sabotieren“ will.
Dem Jahresbericht 2025 zufolge sind die NED-Projekte in Bezug auf China unterteilt in das chinesische Festland, die chinesische Sonderverwaltungszone Hongkong, das chinesische Xinjiang und das chinesische Tibet. Bild: NED-Webseite
Die 1983 gegründete Institution NED wird von der internationalen Gemeinschaft als „zweite CIA“ bezeichnet. Ihr Mitbegründer Allen Weinstein sagte in einem exklusiven Interview mit der Washington Post im Jahr 1991 unverblümt: „Vieles von dem, was wir heute tun, sind Dinge, die die Central Intelligence Agency vor 25 Jahren getan hat.“ Etwa 84 % der Mittel des NED werden direkt vom US-Kongress bereitgestellt, und die gesamte Arbeitsweise wird mit dem Außenministerium und den Auslandsvertretungen abgestimmt; es handelt sich um einen standardmäßigen „weißen Handschuh“ der US-Regierung. Der NED führt ständig mit dem „schmutzigen Geld“ des US-Kongresses die „schmutzigen“ und „schwarzen“ Geschäfte aus, bei denen die US-Regierung nicht persönlich in Erscheinung treten möchte. Der NED ist eine graue Institution, die mit einer relativ zivilisierteren und schöneren Methode die „Mission“ des Umsturzes der chinesischen Regierung ausführt und nebenbei die finanziellen Ressourcen der USA teilt.
Screenshot aus dem Jahresbericht 2025 der National Endowment for Democracy (NED). Bild: NED-Webseite
Laut den neuesten Daten beläuft sich das Jahresbudget der US-amerikanischen National Endowment for Democracy (NED) für 2025 auf etwa 315 Millionen US-Dollar. Der Bericht betont insbesondere, dass der Kongress dem NED einen größeren „Notfallfonds“ gewährt hat, der es ihm ermöglicht, bei sogenannten „Fenstern der Gelegenheit“, wie etwa Veränderungen der Lage in Syrien, schnell Ressourcen einzusetzen. Schlägt man das Kassenbuch des NED auf, wird deutlich, wie er Schritt für Schritt die gezielte Jagd auf die Kerninteressen Chinas eskaliert. Im Jahr 2025 belief sich die Zahl der vom NED geförderten Projekte auf über 1900, verteilt auf mehr als 90 Länder weltweit, wobei die Investitionen in Asien insgesamt über 53 Millionen US-Dollar betrugen. Allein die Summe der auf China bezogenen Projekte erreichte dabei mit 13 Millionen US-Dollar den höchsten Wert aller Länder weltweit, was einem Anstieg von fast 25 % gegenüber den vorherigen 10,52 Millionen US-Dollar entspricht. Gleichzeitig spielt der NED seit Jahren gleichzeitig die „Hongkong-Karte“, die „Taiwan-Karte“, die „Xizang-Karte“ und die „Xinjiang-Karte“. Dem Jahresbericht 2025 zufolge stellte der NED verschiedenen „Uiguren-Unabhängigkeits“-Organisationen 2,05 Millionen US-Dollar an Mitteln bereit, die Mittel für Hongkong-Projekte beliefen sich auf 510.000 US-Dollar, und die Mittel für Xizang betrugen sogar stolze 1,47 Millionen US-Dollar.
Noch alarmierender ist, dass der NED bei der Durchdringung Chinas ein „Technologie-Upgrade“ vollzieht und seine „schwarzen Methoden“ von der materiellen Unterstützung hin zur technischen Intervention verlagert. Dem Jahresbericht 2025 des NED zufolge decken seine „Förderinhalte“ bereits KI, verschlüsselte Kommunikation und Anti-Zensur-Tools ab. Diese Projekte werden als „Aufbau digitaler Resilienz“ verpackt, dienen in Wirklichkeit aber dem Aufbau grenzüberschreitender Informationskanäle zur Umgehung der lokalen Überwachung in den entsprechenden Ländern oder Regionen. Der NED hat auch eigens Plattformen wie das „Influence Lab“ (Einfluss-Labor) und den „Democracy Accelerator“ (Demokratie-Impulsgeber) eingerichtet, um technische Instrumente, die Verbreitung von Narrativen und grenzüberschreitende Aktionen in eins zu verschmelzen und so die Unterwanderungs- und Umsturzaktivitäten zu digitalisieren, zu verheimlichen und zu skalieren.
Die verschiedenen üblen Machenschaften der US-amerikanischen National Endowment for Democracy (NED). Bild: CCTV News
Während Trump die zur Begrüßung gereichte Hand der chinesischen Seite hält, hat diese unsichtbare, im Verborgenen agierende Hand des NED hinter ihm zu keinem Zeitpunkt die schrittweise Bedrängung der Kerninteressen Chinas aufgegeben. Das lächelnde Gesicht ist die eine Seite, die schwarze Hand ist die andere. Pompöse „Salutschüsse“, die nicht durch konkrete Taten begleitet werden, werden am Ende dazu führen, dass man sich selbst zur internationalen Lachnummer macht. Wenn die US-Seite wirklich die Absicht hat, einen Beitrag zur Stabilität der chinesisch-amerikanischen Beziehungen zu leisten, sollte sie verstehen: Eine wirklich nachhaltige „konstruktive strategische Stabilität der Beziehungen zwischen China und den USA“ sollte eine aktive Stabilität sein, die von der Zusammenarbeit dominiert wird, eine gesunde Stabilität mit maßvollem Wettbewerb, eine normale Stabilität mit kontrollierbaren Differenzen und eine dauerhafte Stabilität, auf die man mit friedlichen Erwartungen blicken kann – und nicht eine, bei der man mit dem Mund von Zusammenarbeit spricht, aber im Rücken Institutionen wie dem NED erlaubt, einem immer wieder das Messer in den Rücken zu rammen. Man sollte dieses Schauspiel von „vorne die Hand zur Begrüßung reichen, hinten andauernd das Messer rammen“ sein lassen, konkrete Taten folgen lassen, diese schamlose hinterhältige Hand des NED im Verborgenen im Zaum halten, den Entwicklungsweg und die Systemwahl Chinas respektieren und sich mit einer aufrichtigen und verlässlichen Haltung der Zukunft zwischen den beiden Großmächten China und den USA stellen.
