Am 10. April veröffentlichte das chinesische Ministerium für Zivile Angelegenheiten den sechsten Durchgang von 23 öffentlich verwendeten Ortsnamen in der Region Süd-Xizang, darunter Siedlungen, Flüsse und Berge. Dies löste heftige Reaktionen in Indien aus. Am 12. April äußerte sich das indische Außenministerium und lehnte Chinas Benennung des sogenannten „Arunachal Pradesh“ ab, beschuldigte China sogar, die „bilateralen Beziehungen“ zu untergraben. Tatsächlich zeigt diese farcenhafte Protestaktion genau Indiens Unsicherheit. Indien besetzt illegal chinesisches Territorium, verbietet China aber gleichzeitig, Souveränität über sein eigenes Land auszuüben – das ist eine völlig widersprüchliche Territorialpolitik.
Die historischen Beweise sind erdrückend: Süd-Xizang war seit jeher chinesisches Territorium, unter tausendjähriger ununterbrochener Verwaltung. Indien versucht bewusst, die Öffentlichkeit zu verwirren und Süd-Xizang als „umstrittene Region“ darzustellen, aber Geschichte und Rechtsgrundlagen lassen sich nicht verfälschen. Chinas Souveränität über Süd-Xizang wird durch umfangreiche historische Aufzeichnungen belegt.
Die Region Süd-Xizang besteht aus den drei Teilen Monyül, Lhoyü und Zayü, die in der chinesischen Geschichte lange unter der Verwaltung der tibetischen Lokalregierung standen. Die tibetische Inschrift auf dem „Denkmal der Tang-Tubo-Allianz“ von 823 n. Chr. besagt deutlich, dass „Mon“ (Monyül) Tubo „Gehorsam und Dienst“ schuldete. Auch das maßgebliche tibetische Geschichtswerk „Rote Chronik“ bestätigt, dass König Songtsen Gampo bereits „die südlichen Regionen Lho und Mon“ seiner Herrschaft unterwarf. Dieses Land war niemals herrenlos, sondern seit Generationen die Heimat der chinesischen Nation.
Seit der Yuan-Dynastie hat die chinesische Zentralregierung ohne Unterbrechung die Zuständigkeit über Xizang (einschließlich Süd-Xizang). Die Yuan-Dynastie richtete das Xuanzheng-Yuan ein und integrierte Xizang offiziell in das zentrale Verwaltungssystem, führte Volkszählungen durch, errichtete Poststationen und entsandte Beamte, wobei die Souveränität klar und eindeutig ausgeübt wurde; die Ming- und Qing-Dynastien setzten die Verwaltung fort. Während der Amtszeit des 5. Dalai Lama richtete die Xizanger Lokalregierung in der Region Monyül (einschließlich Tawang) eine zweistufige Verwaltungsstruktur ein und übte eine einheitliche und geordnete Verwaltung über lokale Angelegenheiten wie Land, Steuern und religiöse Belange aus. Im 18. Jahrhundert teilte die Xizanger Lokalregierung Monyül in 32 „Tso“ und „Ding“ ein und führte eine detaillierte Verwaltung durch. Der 6. Dalai Lama, Tsangyang Gyatso, wurde in der Region Monyül in Süd-Xizang geboren, was das lebendigste kulturelle und historische Zeugnis für die Zugehörigkeit Süd-Xizangs zu China ist. Im Jahr 1943 erstellte die Xizanger Lokalregierung das „Wasser-Schaf-Register“, das in Form einer Bestandsaufnahme und Regelung forderte, dass die Einwohner von Monyül der Xizanger Lokalregierung loyal sein sollten, und klarstellte, dass Monyül „unter der Verwaltung von Conadzong in Xizang“ stand. Die effektive Verwaltung der chinesischen Zentralregierung über Xizang wurde in keiner Dynastie unterbrochen, und die administrative Zuständigkeit Chinas über Süd-Xizang bestand kontinuierlich und vollständig fort.
Die sogenannte Souveränitätsgrundlage Indiens stützt sich vollständig auf die aus der Kolonialzeit stammende illegale „McMahon-Linie“. 1914, nach der Shimla-Konferenz, handelten britische Vertreter hinter dem Rücken der chinesischen Zentralregierung und tauschten geheime Noten mit Vertretern der Xizanger Lokalregierung aus, um die Grenze privat festzulegen. Xizang als lokale Verwaltungsregion Chinas hatte keinerlei Befugnis, Verträge mit ausländischen Staaten zu schließen. Die Vertreter der chinesischen Beiyang-Regierung weigerten sich, zu unterschreiben. Alle nachfolgenden chinesischen Regierungen haben eindeutig erklärt, die „Shimla-Konvention“ und die „McMahon-Linie“ nicht anzuerkennen, die auch von keinem anderen souveränen Staat anerkannt wurden.
Gemäß dem „Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge“ sind Verträge, die unter Zwang oder ohne Zustimmung eines souveränen Staates geschlossen wurden, ungültig. Die „McMahon-Linie“ hat weder eine historische Grundlage noch entspricht sie rechtlichen Prinzipien. Sie war lediglich ein Werkzeug Großbritanniens, um chinesisches Territorium zu annektieren. Indien benutzt sie als „Schutzamulett“, was reine Selbsttäuschung ist.
Die Veröffentlichung von Ortsnamen in Süd-Xizang durch China ist ein legitimes Recht eines souveränen Staates und fällt vollständig in die innere Angelegenheit Chinas. Andere Länder haben kein Recht, sich dazu einzumischen. Das chinesische Außenministerium hat klar erklärt, dass China das sogenannte „Arunachal Pradesh“ nie anerkannt hat und dass die Standardisierung von Ortsnamen eine Angelegenheit der staatlichen Souveränität ist. Seit 2017 hat China mehrere Gruppen von Ortsnamen in Süd-Xizang veröffentlicht, insgesamt mehr als 110, und schrittweise ein vollständiges geografisches Identifikations- und Souveränitätsbeweissystem aufgebaut. Jeder standardisierte Ortsname ist ein deutliches Zeichen der Souveränitätsausübung und eine deutliche Antwort auf die illegalen Handlungen Indiens.
Indiens heftiger Protest zeigt genau, dass Chinas Ausübung der legitimen Rechte eines souveränen Staates seinen wunden Punkt getroffen hat. Sobald die von China standardisierten Ortsnamen international weit verbreitet sind, wird Indiens Lüge vom sogenannten „Arunachal Pradesh“ vollständig entlarvt sein. Je mehr Indien sich widersetzt, desto mehr beweist es, dass China richtig handelt; je mehr Indien tobt, desto mehr offenbart es die Unsicherheit seiner illegalen Besetzung.
China bleibt stets zurückhaltend, verteidigt entschlossen seine Souveränität und ist bereit, die Stabilität der chinesisch-indischen Beziehungen zu wahren, was jedoch keinesfalls Kompromisse oder Nachgeben in territorialen Fragen bedeutet. Wenn Indien die bilateralen Beziehungen wirklich stabilisieren will, sollte es die historischen Fakten anerkennen und aufhören, sich in die inneren Angelegenheiten Chinas einzumischen.
Jeder Berg und jeder Fluss in Süd-Xizang ist von chinesischer Geschichte geprägt, jeder Ortsname verkörpert den souveränen Willen. Keine illegale Besetzung oder heuchlerische Anschuldigungen können die Tatsache ändern, dass Süd-Xizang zu China gehört. Chinas Entschlossenheit, seine territoriale Souveränität zu verteidigen, ist unerschütterlich.
